Как Европа може да намали военната си зависимост от Съединените щати?

Дори европейските членове на НАТО споделят, че би трябвало да създадат повече, с цел да се пазят, до момента в който войната в Украйна продължава и Съединените щати изместват целите си към Азия и възходящия Китай.

Възможността някогашният президент Доналд Дж. Тръмп да се върне в Белия дом ускорява безпокойството, като се има поради неговата многократна опасност да отдръпват груповата защита от страни, които не заплащат пътя си в алианса.

Всъщност европейските държави-членки реализираха забележителен прогрес през последните няколко години, с цел да възстановят повече надеждност за въздържане против Русия. Но те започнаха от ниска база, като понижиха внезапно военните разноски след разпадането на Съветския съюз и реагираха със блаженство на анексирането на Крим от Русия през 2014 година

Има доста повече, което европейците би трябвало да създадат, с цел да станат по-малко подвластни от Съединените щати, споделиха чиновници и анализатори на НАТО тази седмица по време на срещата на върха на алианса във Вашингтон. Това включва обособяване на повече пари за защита, създаване на произвеждане на оръжия и съгласуване на закупуването на оръжейни системи, които биха могли да заменят тези, които в този момент се дават само от американците.

Прозорец от може би три до седем години, преди господин Путин да се изкуши да тест на НАТО. Но ще употребява ли Европа този прозорец, с цел да се превъоръжи?

Ето четири от основните пропуски, които европейците би трябвало да запълнят, в случай че желаят съществено да понижат зависимостта си от Съединените щати за своите лична отбрана.

сподели, че не подхожда на това, което изисква „ обстановката на опасност “.

обстоен отчет за казуса за Европейския съвет за външни връзки.

Основните зависимости са това, което се назовава „ стратегически активатори “. Те включват интегрирана противовъздушна и противоракетна защита, прецизна артилерия и ракети с огромен обхват, танкери за зареждане въздух-въздух, транспортни самолети както за войски, по този начин и за тежко съоръжение като танкове, самолети за въздушно наблюдаване, комплицирани дронове и разследващи спътници.

изследване на Международния институт за стратегически проучвания, европейските сили също имат обилни пропуски във военноморските сили и боеприпасите, явно в неспособността им да доставят на Украйна съществени артилерийски снаряди в нужния брой. Основни детайли като броят на бойните батальони, настоящите бойни танкове, самоходната артилерия и бойните машини на пехотата остават статични или са намалели от 2014 година насам, макар анексирането на Крим от Русия.

НАТО е подготвен за война, заключава изследването, в случай че е къса. „ Но остава въпросът дали е подготвена да се бие – и по този метод да възпре – продължителна война “, сподели центърът.

Войната в Украйна също сложи в внезапен контрастност с спад след Студената война в европейската отбранителна промишленост — неспособността ѝ да създава задоволително муниции, танкове, артилерия, ракети, противовъздушна защита и комплицирани дронове. Въпреки че е реализиран прогрес през последните две години и са вложени повече пари, има огромно закъснение сред поръчките и доставката. А световното търсене на някои основни оръжейни системи е няколко пъти повече от съществуващото предложение.

Украйна освен ясно сподели, че запасите от оръжия „ са прекомерно дребни и че индустриалният потенциал е нарушител, само че също по този начин показва съществени пропуски в нашата оперативна съгласуемост “, сподели господин Столтенберг на срещата на върха тази седмица. „ Няма метод да се обезпечи мощна защита без мощна отбранителна промишленост. “

Това изисква по-добра съгласуваност сред НАТО и Европейския съюз, за ​​да се подсигурява, че има по-малко повтаряне, по-малко разногласия сред страните за контракти и повече оперативна съгласуемост.

Европейците също са прекомерно подвластни от американското военно произвеждане, като към 63 % от европейските военни покупки отиват на компании отвън Европа Съюз, най-вече американски, сподели господин Гранд. „ Това не е най-хубавият метод за основаване на вътрешна европейска поддръжка за повече военни разноски “, сподели той.

Ядреният чадър

В доста връзки това е най-чувствителният въпрос. НАТО, нуклеарен съюз, разчита на американския нуклеарен чадър като дефинитивно възпиращо средство против съветска офанзива. Никой не допуска, че Вашингтон има намерение да сгъне чадъра, само че неизбежно пораждат подозрения по отношение на желанието да се употребяват нуклеарни оръжия за отбрана на Европа и при какви условия.

Президентът Еманюел Макрон на Франция сподели, че ползите на страната му имат „ европейско измерение “. Но френската нуклеарна теория е строго национална и Франция сега не играе никаква роля в нуклеарните проекти на НАТО. Дали Франция желае ли да разположи нуклеарни активи отвън Франция?

Подобно е и с Англия, която има единствено нуклеарно възпиращо средство за подводници и има проблеми с финансирането на модернизацията му.

И тогава ще има съществени въпроси за неядрените съдружници: биха ли били подготвени да одобряват нуклеарни уреди, или да летят с нуклеарни оръжия на своите самолети, или да влагат допълнително противоракетна защита? Трябва ли да има някаква „ евробомба “ и кой ще я управлява?

„ Нека най-малко приемем този спор съществено “, сподели господин Гранд. „ Нека поговорим какво са подготвени да създадат Франция и Англия. “